Krokodyl, narkotyk który sieje postrach. Odurza i urywa nogi

Zobacz, co dzieje się po zażyciu "krokodyla":
http://poznaj-swiat.y0.pl/index.php/2012/03/04/krokodyl-zabojczy-narkotyk-z-rosji/

j***** kurestwo

xuj nie ekspert. Student chemii powinien sobie z tym poradzic (oczyszczeniem), prosta krystalizacja lub chromatografia kolumnowa.
A cpunow mi nie zal.

A niech te ćpuny zdychają będzie spokój

Czekam aż Palikot i jego pobratymcy sobie to wstrzykną, w ramach zbiorowego protestu.

mahen -> człowiek ma wolną wole i jest wyposazony w tzw.inteligencję, zatem nawet gdyby autor podał przepis na dany narkotyk to wierz mi liczba osób która pobiegłaby go "przyrządzić" nie zmieniłaby się. uważam że artykuł jest ok, podaje podstawowe informację oraz przestrogę, co najważniejsze. wg mnie więcej osób przemyśli sprawę, przyswoi informację i wykorzysta w dobrym kierunku.
a ludzie z tendencją do samodestrukcji, cóż... nazwa mówi sama za siebie - ich wybór, każdy go ma.
osobiście wstyd mi że dzielę granicę z Rosją.

e , tam ,... wy se bierzcie mnie do tego nie ciągnie

Jakie podkreślenia, jakie epitety! Już na drugiej stronie dowiesz się czy dotrze do Polski! Żenujący poziom artykułu... całe tech takie jest?

Ludzie uzależnieni od narkotyków powinni od nich umierać możliwie jak najszybciej. Biorą a więc mają jakiś defekt genetyczny i zgodnie z teorią ewolucji powinni zostać wyeliminowani z dalszego przekazywania swoich nieodpowiednich genów dalszym pokoleniom.

"Jeżeli ci ludzie przyjmowaliby czystą dezomorfinę, to jej skutki ograniczałyby się do działania psychoaktywnego. Wpływa na ludzi podobnie do kokainy, może trochę silniej jak morfina. Jednak sama w sobie nie skutkuje żadnymi poważnymi komplikacjami."
Jesli nie jest szkodliwa to czemu jest zakazana. Czemu nie mozna wytworzyc tego pofesjonalnie w jakims zakladzie chmicznym? Wtedy nie byloby komplikacji.

no nie wierze, że ludzie są naprawdę tak głupi...lepiej niech odrazu sobie wstrzykną płyn Borygo będzie większa jazda:)

Cywilizacja zbudowana na piaskach żądzy zysku, a nie na skale solidarności ( nie mylic oczywiście z egostycznym związkiem zawodowym) i miłości między ludźmi musi miec takie problemy.

Dobrze by więc było, gdyby specyfik ten zaczęto również stosować u nas. Może okazałoby się raptem, że jakiś opozycjonista jest narkomanem i "sam sobie wstrzyknął"?

Warto przypomnieć, że gdy na początku stycznia 2011 roku „Gazeta Polska” twierdziła, iż jedną z pierwszych decyzji Komorowskiego było zlecenie dla Biura Bezpieczeństwa Narodowego przygotowania zmian systemowych w zakresie kontroli nad służbami, informacja ta spotkała się z dementi rzeczniczki prasowej BBN.

Tymczasem treść oficjalnych dokumentów tej formacji świadczy, że opracowano szczegółową koncepcję, której wykonaniem ma zająć się ekipa stworzona przez ministra Cichockiego. Jeśli obecny szef MSW twierdzi, że będzie chciał „przedstawić panu premierowi kilka wariantów zmian systemowych, bazując na doświadczeniach z minionych 4 lat” – wiele wskazuje, że nie będą to pomysły nowego ministra, a ich autorów należy poszukiwać w środowisku Bronisława Komorowskiego.

Na uwagę zasługuje fakt, że projekty powstałe w BBN postulują włączenie SWW oraz SKW w strukturę Sił Zbrojnych RP – czyli sugerują powrót do rozwiązań sprzed 2006 r., kiedy to Wojskowe Służby Informacyjne znajdowały się w strukturze MON, a funkcje dowódcze mogli pełnić wyłącznie żołnierze zawodowi. Koncepcja połączenia, według której funkcjonariusze cywilni nie mogliby być szefami służb wojskowych, zmierza zatem do odtworzenia układu personalnego WSI. Dokument opracowany w BBN zawiera taki właśnie postulat, ze szczegółowym uzasadnieniem: „Połączenie struktur wywiadu cywilnego i wojskowego (przy założeniu istnienia pionu wojskowego w nowej strukturze i zastrzeżeniu, że stanowiska w tym pionie powinny być obsadzane przez żołnierzy zawodowych) poza ewidentnym ograniczeniem kosztów wyeliminowałoby dublowanie zadań i usprawniłoby proces koordynacyjny i decyzyjny”.

Specsłużby bez parlamentarnej kontroli

To również w BBN można poszukiwać genezy pomysłu podziału MSWiA i utworzenia nowego Ministerstwa Administracji i Cyfryzacji. W cytowanym opracowaniu zawarto bowiem wniosek o „przekazanie z ABW i SKW do wyodrębnionej struktury w sferze administracji (np. przy Kancelarii Prezesa Rady Ministrów) zadań o charakterze administracyjnym wynikających z ustawy o ochrony informacji niejawnych”. W nowym resorcie, kierowanym przez Michała Boniego, znajdą się właśnie sprawy administracyjne z zakresu ustawy o ochronie informacji niejawnych.

Jeśli dostrzec, że pomysł włączenia ABW do struktur MSW (związany ze znaczącym ograniczeniem jej kompetencji) jest także autorstwa BBN, można sądzić, że istota proponowanych przez Cichockiego zmian systemowych zmierza do odebrania ABW dotychczasowej pozycji „kułaka” i zbudowania „nowego” modelu służb, funkcjonującego zgodnie z układem personalnym byłych WSI. Byłby to powrót do peerelowskiej koncepcji – nie tylko z powodu lokalizacji w MSW cywilnego wywiadu i kontrwywiadu, ale głównie ze względu na uprzywilejowaną pozycję służb wojskowych i faktyczny zakres ich uprawnień. W „nowym” układzie nie przewidziano możliwości sprawowania parlamentarnej kontroli nad służbami. Zadbano o to na początku grudnia ub.r., konstruując taki skład sejmowej komisji ds. specsłużb, że brak profesjonalizmu jej członków zapewnia całkowitą szczelność, a zatem i bezkarność działań służb.

„Nowe rozdanie” w MSW

Patrząc z tej perspektywy na dokonane już i planowane dymisje, można przypuszczać, że ich kluczem nie jest bynajmniej przynależność do frakcji „schetynistów”, lecz użyteczność urzędników w zakresie funkcjonowania nowej struktury służb specjalnych oraz związana z tym potrzeba bezwzględnej dyspozycyjności. Odejście Andrzeja Matejuka, a zwłaszcza dymisja Adama Rapackiego mogą świadczyć, że byli oni przeciwnikami planowanych zmian lub zgoła inaczej postrzegali swoje zadania. Powołanie w ich miejsce ludzi nieznanych, za to w pełni dyspozycyjnych wobec premiera, ujawnia również powód nominacji Jacka Cichockiego na stanowisko szefa MSW.

Dokonywane zmiany wskazują jednocześnie, że realna władza nad służbami specjalnymi nie musi należeć do premiera, a tym bardziej do marionetkowych ministrów jego rządu. Już zagadkowa rezygnacja Donalda Tuska z kandydowania w wyborach prezydenckich ujawniła rzeczywisty zakres przywództwa polityka PO. Wzniesiona na tej rezygnacji kandydatura Komorowskiego – szczególnie w kontekście późniejszej o dwa miesiące tragedii smoleńskiej – wydawała się wówczas efektem zawarcia swoistego konsensusu między głównymi graczami polskiej sceny. Tymczasem zdarzenia ostatnich miesięcy, a wśród nich spektakl medialny wokół Gromosława Czempińskiego, mogły świadczyć, że w obszarze gry interesów i podziału ról narasta poważny konflikt. „Nowe rozdanie” w służbach specjalnych i realizacja przez rząd koncepcji zatwierdzonych w BBN wydają się sugerować, że centrum decyzyjne leży dziś w Pałacu Prezydenckim, a beneficjentów planowanych rozstrzygnięć należy upatrywać wśród przyjaciół Bronisława Komorowskiego.
Kategorie:

Kazdy narkoman to potencjalny samobojca i czym sie zabije to juz kwestia przypadku, to nie narkotyki szkodza tylko ludzie sobie sami. Jest Krokody biora krokodyla, jest marycha biora maryche, jest butapren biora butapren, i tak w kolo, nie ochroni sie wariatow, ktorzy chca skonczyc z tzw zyciem i to jet pech! jak ceglowka w drewnianym kosciele, albo zyletka w pi... no mniejsza z tym

a kogo to obchodzi jak ktos jest debil to niech się truje bo w polsce i tak za dużo szczególnie4 w w-wie na wiejskiej, tym to na bramce cos dają na mus chyba bo takie bzdury pieprzą każdego dnia

Ruska heroina to drink składający się z absyntu i likieru khalua, ale fakt, że ścina równie mocno ;)

http://narkoportal.ru/2010/05/17/dezomorfin-posledstviya-video -a tu filmik dla miłośników wolnych używek.Dzieciom i słabonerwnym nie wolno oglądać.

Nie zdziwiłbym się gdyby krokodyl był autorstwa FSB. Chętnie pozbyliby się narkomanów ze społeczeństwa, a litości nie znają. U Ruskich cel zawsze uświęca środki.
Za Stalina pozbyli się bezdomnych dzieci, wszystkie mordując.