Tusk o ACTA: Zabrakło nam refleksu

Pan ten nie tylko refleksu, ale i refleksji na ważne dla Polski tematy nie posiada. Nam natomiast grozi refluks, jeśli Pan ten szybko nie zejdzie z politycznej sceny...

drobne złodziejaszki nie moga przeboleć że nie bedą za darmo podkradać filmów z internetu , co oczywiście będą ubierać w hasła wolności i solidarności

Cwaniak i lis

Co słupki spadają? Nie wiesz co podpisujesz? Co to za premier co pod publiczkę podejmuje decyzje???

się , bo nie chcą, bo nie lubią Tuska złodzieje i małolactwo, które dupy ruczyć nie chce sprzed komputera z ktorego kradnie produkt za darmo a sprzedaje za gruba kasę, a wszystko eo spod flagi Kim Jar Kacza i Zioberki. I to jest ta ich kuźwa Prawo i Sprawiedliwość. Zwszeni kłamcy i zlodzieje.

Ja sobie nie wyobrażam dyskusji w której bierze udział całe spełeczeństwo. Dlaczego , dlatego,że brałam udział w dyskusjach gdzie było 150 , 200 osób i większośc jak zabierała głos to gadała nie na temat i od rzeczy. Albo ktoś ma konkretne zarzuty i argumenty , albo tylko chce dymić. A może się boicie,że nie bęcicie mogli bezkarnir obrażać innych.
Choćby wypowiedzi na tym forum , wiele jest obraxliwych a nie na temat. Ani jednejn wypowiedzi popartej jakimi kolwiek argumentami, Tylko na nie bo mi się Tusk nie podoba. Żeby dyskutować to trzeba zapoznać się z doumentem , a mało komu się hcę przeczytać 80 stron , najlepiej z góry krytykowąć ijeszcze zastawiać sie wolnościa słowa. Za wolnością słowa idzie odpowiedzialność za słowa tylko o tym już mało kto pamietam. Zachowanie tych organizacji jest oburzające,przwdopodobnie nie bardzo wiedza o co tak naprawde chodzi i nie maja wiele do powiedzenia. Bo organizowanie protestów w tym stylu to nie jest debata.
Kto chciał się zapoznać z dokumentem to sie zapoznał
przecież jest internet otwarty dla wszystkich i wszystko można w nim znaleź , przecież o to protestujecie , to co nie umieli zn aleź , a co tak naprawde chodzi. Niech sie zgłosi choćby jeden co sie zapoznał z całym dokumentem i wypunktuje , co w jakim punkie powoduje ograniczenie wolności słowa , jakiekolwiek zagrożenie dla prawdziwej wolności słowa, w jakim punkcie jest zagrożenie dla uczciwego człowieka i potem możemy dyskutować , alepuki co tylko sie gada i pisze o ogólnikach , wyświechtanych już hasłach.
W Polsce takie modne sa listy otwarte , no niech te mondrale co organizuja te protesty opublikują w internecie taki list otwarty poparty argumentami , niech podadza Paragraf , punk , podpunkt umowy i wyartykułuja jakie w nim widza zagrożenie.
A tu chodzi o to tylko , popieram ,bo bojkotuja Tuska - co to wogóle jest za argument , i czemu ma służyć.
Nie jestem ani politykiem , ani urzędnikime tylko przecietnym zjadaczem chleba i przecietnym uzytkownikiem , który nic nie ściaga z internetu , jak chce płyte to ide sob ie kupić w supermarkecie.Pracuję i nie mam czasu godzinami ściagac coś z internetu , dla mnie to pomoć w pracy źródło legalnej wiedzy. Jak trzeba za coś zapłacić po przez SMS to płace a nie kombinuję i bieda nie jest tłumaczeniem dla kradzieży , a niezadowolenie z własnego życia ,które samemu się spaprało nie upoważnia do bezkarnego obrażania innych. Wyładuj sie przy rabaniu drzewa , a wypisując obraźliewe teksty w internecie.

Jakby ludziska słuchali BACOW to by nie bylo problemu z ACTA.
BACOWIE dawno Tuska posłali ad acta.

No, no tyle podpisujemy tych umów ACTA że to już rutyna ... powodzenia

"nieodpowiednia"

A skąd ten cudzysłów.
Dobrze, że nie dodali znaku zapytania.

http://vod.gazetapolska.pl/1138-strefa-ognistej-debaty-18-co-jest-acta

JEST PODPIS ! MELKO ZOSTAŁO ROZLANE!! TA DEBATA TO WIELKA SCIEMA! I TAK ZOROBNAIA CO CHCA !!!

To jest nieudolna propaganda PO.

PÓKI ISTNIEJE JESZCZE WOLNA KOMUNIKACJA .... PÓKI AMERYKAŃSKIE KORPORACJE REPREZENTUJĄCE SYJONISTYCZNY INTERES MONOPOLU MEDIALNEGO ORAZ POLITYKĘ KNEBLOWANIA WOLNOŚCI SŁOWA I WYPOWIEDZI ZWYKŁYCH OBYWATELI, NIE PRZEFORSUJĄ W EUROPEJSKICH KRAJACH „ACTA”
... ZOBACZCIE KONIECZNIE TEN KRÓTKI FILMIK KTÓREGO LINK ZAMIESZCZAM PONIŻEJ... UŁÓŻCIE SOBIE SAMI DO CZEGO TO WSZYSTKO ZMIERZA:

http://www.youtube.com/watch?v=9rncRG7ioP0&feature=related

Tak dla ACTA

kto ci jeszcze ufa w Polsce ?

Z netu o technikach PSYOPS i roli POmediow w grach Tuska:
"...Donald Tusk używa zwykle w chwili kryzysu zabiegów, które można nazwać socjotechniką nienawiści. Polega ona na tym, że PO, sama stosując bezwzględny język przemocy (vide np. Niesiołowski), buduje jednocześnie przekaz, że nienawiścią i przemocą posługują się jej przeciwnicy. Technika ta, dzięki mediom, które w większości są narzędziem propagandowym Platformy, przynosiła dotąd pożądane przez nią efekty.

Mimo że to na działaczu PiS dokonano politycznego morderstwa, PO wciąż zarzuca nienawiść innym. Tym razem elementy tej socjotechniki wprowadzone są do przekazu w walce z protestującymi przeciw ACTA. Tygodnik „Wprost" drukuje wywiad z premierem, w którym Tusk ogłasza, że… internauci to fajni ludzie, ale są też tacy, którzy „modlą się o śmierć" jego i jego córki. Ustawia w ten sposób opinię publiczną kierując wizerunek protestujących przed rządowymi konsultacjami. Z jednej strony jest premier, mówiący ciepło o internautach, z drugiej wśród dobrodusznych młodych ludzi czają się mroczne i nienawistne postacie…

Sygnał jest jasny – albo protestujący będą premierowi dawali dowody miłości, albo będą po stronie tych, którzy modlą się o jego śmierć. Propagandowa machina ruszyła – konsultacje muszą przecież być zwycięstwem premiera.

.."

Tusk ma kanciasty stół tylko nie ma "Bolków" do dyskusji.
POlicja POlityczna już jest teraz czas spreparować "nowego Bolka" , który będzie obalał ACTA.

to jest komentarz ,który skopiowałem i z nim się zgadzam!!! PISZCIE O TYM CO SIE STAŁO W ISLANDII BO MEDIA O TYM MILCZĄ Islandczycy sprawili, że rząd, który aprobował pod dyktando światowej finansjery zubożyć islandzki naród zgodnie ze scenariuszem aktualnie "przerabianym" przez Grecję podał się w komplecie do dymisji! Główne banki w Islandii zostały znacjonalizowane i mieszkańcy zdecydowali jednogłośnie zadeklarować niewypłacalność długu, który został zaciągnięty przez prywatne banki w Wielkiej Brytanii i Holandii. Doprowadzono też do powołania Zgromadzenia Narodowego w celu ponownego spisania konstytucji. I to wszystko w pokojowy sposób. To prawdziwa rewolucja przeciw władzy, która doprowadziła Islandię do aktualnego załamania. Na pewno zastanawiacie się, dlaczego te wydarzenia nie zostały szeroko nagłośnione? Odpowiedź na to pytanie prowadzi do kolejnego pytania: Co by się stało, gdyby reszta europejskich narodów wzięła przykład z Islandii? Oto krótka chronologia faktów: Wrzesień 2008 roku: nacjonalizacja najważniejszego banku w Islandii,Glitnir Banku, w wyniku czego giełd zawiesza swoje działanie i zostaje ogłoszone bankructwo kraju. Styczeń 2009 roku: protesty mieszkańców przed parlamentem powodują dymisję premiera Geira Haarde oraz całego socjaldemokratycznego rządu,a następnie przedterminowe wybory. Sytuacja ekonomiczna wciąż jest zła i parlament przedstawia ustawę, która ma prywatnym długiem prywatnych banków (wobec brytyjskich i holenderskich banków) wynoszącym 3,5 miliarda euro obarczyć islandzkie rodziny na 15 lat ze stopą procentową 5,5 procent. W odpowiedzi na to następuje drugi etap pokojowej rewolucji. Początek 2010 roku: mieszkańcy zajmują ponownie place i ulice, żądając ogłoszenia referendum w powyższej sprawie. Luty 2010 roku: prezydent Olafur Grimsson wetuje proponowaną przez parlament ustawę i ogłasza ogólnonarodowe referendum, w którym 93 procent głosujących opowiada się za niespłacaniem tego długu. W międzyczasie rząd zarządził sądowe dochodzenia mające ustalić winnych doprowadzenia do zaistniałego kryzysu. Zostają wydane pierwsze nakazy aresztowania bankowców, którzy przezornie odpowiednio wcześniej uciekli z Islandii. W tym kryzysowym momencie zostaje powołane zgromadzenie mające spisać nową konstytucję uwzględniającą nauki z dopiero co "przerobionej lekcji". W tym celu zostaje wybranych 25 obywateli wolnych od przynależności partyjnej spośród 522, którzy stawili się na głosowanie (kryterium wyboru tej "25%u2033 - poza nieposiadaniem żadnej książeczki partyjnej - była pełnoletniość oraz przedstawienie 30 podpisów popierających ich osób). Ta nowa rada konstytucyjna rozpoczęła w lutym pracę, która ma się zakończyć przedstawieniem i poddaniem pod głosowanie w najbliższych wyborach przygotowanej przez nią "Magna Carty". Czy ktoś słyszał o tym wszystkim w europejskich środkach przekazu? Czy widzieliśmy, choćby jedno zdjęcie z tych wydarzeń w którymkolwiek programie telewizyjnym? Oczywiście - NIE! W ten oto sposób Islandczycy dali lekcję bezpośredniej demokracji oraz niezależności narodowej i monetarnej całej Europie pokojowo sprzeciwiając się Systemowi. Minimum tego, co możemy zrobić, to mieć świadomość tego, co się stało, i uczynić z tego "legendę" przekazywaną z ust do ust. Póki co wciąż mamy możliwość obejścia manipulacji medialno informacyjnej służącej interesom ekonomicznym banków i wielkich ponadnarodowych korporacji. Nie straćmy tej szansy i informujmy o tym innych, aby w przyszłości móc podjąć podobne działania, jeśli zajdzie taka potrzeba. kopiuj wklej gdzie sie da ! niech ludzie się dowiedzą !! zwiń

Dobrze! Więcej protestów! Niech cały kraj się budzi z tego letargu. Takie same wałki robili nawet za komuny, ciekawe kto ich tego nauczył.
Do broni Polacy!

Czasowie zawieszenie - niezła sciema Donalda. jak chce byc wiarygodny niech zerwie umowe. Dziś nikt juz nie wierzy Donaldowi bo licza sie CZYNY a nie PUSTE SŁOWA.

Z Tuskiem nie nalezy dyskutować.
Tuska wraz z jego calym "zapleczem politycznym" nalezy odsunac od koryta!
Odsunac od koryta raz na zawsze.

Tusk byl ostatnio tak przejety swoja rola w negocjacjach i innych spotkaniach w EU, ze zignorowal gowniarzy w Polsce. Powinnismy wylonic silne obywatelskie organizacje, ktore zmusza rzad do konsultowania z nimi kazdej nowej ustawy czy umowy miedzynarodowej. To nawet wzmocni pozycje rzadu na arenie miedzynarodowej, bo rzad przestanie byc popychadlem Francji czy Stanow, a takze wewnatrz kraju, gdzie rzad nie bedzie musial sie wycofywac chylkiem z nieprzemyslanych dcyzji.

Tutaj co nieco o numerze Tuska ktory powtarza go poraz kolejny ku uciesze POsrancow:
"1. Nie zabierałem do tej pory głosu w sprawie ACTA, bo mówiąc szczerze nie mam głębszej wiedzy w tej sprawie ale piątkowa wolta Premiera Tuska dotycząca tej problematyki, skłoniła mnie do tego.
Publiczny bunt przeciw własnej decyzji jest moim zdaniem wręcz kwintesencją sposobu rządzenia jaki Premier Tusk uprawia już od ponad 4 lat i jest doprawdy zadziwiające, że Polacy dają się ciągle na to nabierać.
Oczywiście bez wsparcia „zaprzyjaźnionych mediów” ten sposób rządzenia, zostałby ośmieszony już bardzo dawno ale na razie „medialna wajcha” nie jest przestawiana więc PR-owskie sztuczki trwają w najlepsze.
2. Prekursorem tego typu zachowań był Prezydent Lech Wałęsa. Kiedy skutki reform Mazowieckiego i Balcerowicza w pierwszej połowie lat 90-tych poprzedniego stulecia, spowodowały pauperyzację wielu grup społecznych i niezadowoleni ludzie zaczęli protestować na ulicach, Lech Wałęsa, który te reformy wspierał, zapowiedział, że stanie na czele pochodu idącego na zajmowany przez niego Belweder.
Wtedy media i to niezwykle mocno go zaatakowały, a słynny bon mot Wałęsy z tego okresu „jestem za, a nawet przeciw” trafił na prześmiewcze T-shirty, które z upodobaniem nosili młodzi ludzie.
Teraz, krytyczne teksty obnażające hucpę rządzącej Platformy w sprawie ACTA, można przeczytać na niektórych portalach internetowych i w nielicznych gazetach, a mainstreamowe media jak najbardziej poważnie tłumaczą zmianę stanowiska Premiera Tuska w tej sprawie.
3. Przypomnijmy tylko, że niecałe dwa tygodnie temu Premier Tusk wydał dyspozycję polskiej ambasador w Tokio, żeby podpisała porozumienie ACTA, mimo że już wtedy trwały intensywne protesty internautów.
Dodał do tego komunikat, że nie będzie ulegał „brutalnemu szantażowi” kogokolwiek ale jak w wielu miastach mimo siarczystych mrozów pojawiły się setki i tysiące protestujących z transparentami nie pozostawiającymi wątpliwości, kogo uważają za winnego tego co się stało, natychmiast spuścił z tonu.
Najpierw subtelnie wskazał winnych. Okazali się nimi minister kultury Bogdan Zdrojewski i minister administracji i cyfryzacji Michał Boni, którzy niedostatecznie przypilnowali konsultacji społecznych w sprawie ACTA.
Boni, który przez poprzednie 4 lata był swoistym piorunochronem tego rządu i tym razem jako jedyny z tej ekipy rządowej przepraszał internautów, a nawet ponoć złożył dymisję na ręce premiera. Przecieki z ostatniego posiedzenia rządu, nie pozostawiały wątpliwości. Premier Tusk rozzłościł się (car rozsierdiłsja), nerwowo szuka jakiegoś wyjścia z sytuacji.
4. I znalazł. Wstrzymuje ratyfikację porozumienia ACTA (choć takiego kroku w sensie prawnym podjąć nie można) i rozpoczyna na dużą skalę konsultacje społeczne, w których jak można się spodziewać na wszelkie sposoby będzie się znieczulać internautów.
W ostatni piątek zaczęli je już jego przyjaciele polityczni z Gdańska (prezydent Adamowicz) i to w historycznej sali BHP Stoczni Gdańskiej ale okazało się, że tzw. zwykli zjadacze chleba mogli tam zadać tylko dwa pytania bo przedstawiciele władzy (minister Boni) mieli już umówione następne spotkania.
Dzisiaj na pewno będzie lepiej. Spotkanie w Kancelarii Premiera, transmisje telewizyjne zaprzyjaźnionych stacji, Premier Tusk zapewne będzie demokratą z krwi i kości, no i będzie brylował, „pochylając się z troską” tym razem nad internautami.
5. Takich wolt Premiera Tuska przez ostatnie 4 lata było zresztą sporo. Zawsze zmiana jego stanowiska w jakiejś sprawie następowała po szybko przeprowadzonych badaniach opinii publicznej, w których okazywało się że rządzący mogą stracić punkty poparcia społecznego.
Teraz jednak zmiana stanowiska Premiera Tuska przybrała wręcz groteskową formę. Stanąć na czele protestu przeciwko swojej podjętej zresztą zaledwie parę dni temu, decyzji i to bez mrugnięcia okiem, to jest dopiero PR-owski majstersztyk..."
Z blogu Kuzmiaka

Nie ma czegoś takiego jak zawieszenie ratyfikacji, bo ACTA takiej możliwości nie przewiduje (można tylko odstąpić od umowy poprzez pisemne powiadomienie Depozytariusza), a premier mówiąc o zawieszeniu gra na zwłokę! Niech tylko sprzeciwy ucichną a Euro2012 minie, wtedy po cichu, po wielkim cichu sejm wszystko przyjmie. Nie dać się zwieść obietnicom bez pokrycia, bo wszyscy już wiemy, czym one się kończą - NICZYM DOBRYM dla nas. Patrzeć im na ręce i czytać wszystko uważnie i ze zrozumieniem, żebyśmy za błędy idiotów nie musieli płacić do siódmego pokolenia. Tak dla ciekawostki, dlaczego w polskich artykułach można przeczytać, ze nawet jeśli Polska go nie ratyfikuje, to nic nie zmieni sytuacji? Czytam artykuły na anglojęzycznych portalach i tam wyraźnie pisze, że brak ratyfikacji w choćby jednym kraju Unii powoduje, że cała umowa traci ważność. Więc nie dać sobie oczu zamydlić, składać wnioski o referendum w sprawie ACTA i protestować.
25.01 krajowa rada adwokacka podała jakie prawo obowiązywać będzie od 26 stycznia w sprawie ACTA, za pobranie filmu z np: torrenty grozi kara do 3 lat wiezienia za udostępnienie tego pliku czyli tzw seedowanie bo jest to nazwane rozpowszechnianiem do lat 5, jednak sądy będą mogły odstąpić od aresztu jeśli zapłacimy karę za nielegalne pobranie z sieci filmów czy muzyki{PIRACTWO}. Za pobranie 1 pliku muzyki kara 3 złotych, za film 8 złotych + koszty sądowe. W sumie nie jest to duża kwota lecz policząc ile filmów i muzyki ściągamy w miesiącu suma mała nie będzie, jak zwykle rząd informuje nas dzień przed wejściem prawa w życie. Ciekawe kiedy usłyszymy w mediach, a raczej szybciej dowiemy się z internetu o pierwszych przypadkach aresztowań, kub karania grzywną. Pozdrawiam /skopiuj ten komentarz i dodaj gdzie się da by każdy mógł się dowiedzieć jaka jest prawda/ UWAGA! Porozumienie ACTA nie tylko wprowadza cenzurę internetu jaka dotychczas była tylko w Chinach i daje rządowi i korporacjom możliwość zatrzymania i uciszenia bez dowodów każdego kto jest dla nich niewygodny, to porozumienie zakazuje wszystkich zamienników markowych produktów, np. nie będzie zamienników drogich części samochodowych, tonerów do drukarek, ubrań i wielu innych... pomyślcie o ile pieniędzy więcej będzie trzeba przez to wydać, a to dopiero początek. Nie będzie też zamienników drogich leków (płać kupę kasy korporacjom albo umieraj). Najgorsza jest ochrona patentów na organizmy genetycznie modyfikowane (obecnie większość kukurydzy, soi, a także świń jest genetycznie modyfikowana). Wkrótce korporacje doprowadzą do wyginięcia naturalnych upraw (pyłki roślin genetycznie modyfikowanych przenoszą się na uprawy naturalne i mieszają z nimi swoje geny, w ten sposób rolnik, który nawet nie chciał siać GMO ma już takie rośliny na swoim polu i musi płacić korporacjom za licencje). W ciągu kilku lat korporacje przejmą kontrolę nad wszystkimi uprawami, a potem będą mogły dowolnie podnosić ceny nasion (przez ACTA rolnik traci prawo zatrzymania części nasion na następny wysiew). Domyślacie się już co się wtedy stanie...? Zapamiętajcie datę 26 lutego 2012, bo to początek nowej epoki. Witamy w NWO! /skopiuj ten komentarz i dodaj gdzie się da by każdy mógł się dowiedzieć jaka jest prawda/ ustawa z dnia 14 marca 2003 r. o referendum ogólnokrajowym (Dz.U. z 2003 r. Nr 57, poz. 507). Rozdział 8, Art. 63. 1. Sejm może postanowić o poddaniu określonej sprawy pod REFERENDUM z INICJATYWY OBYWATELI, którzy dla swojego wniosku uzyskają poparcie co najmniej 500 000 osób mających prawo udziału w referendum. zbieramy podpisy pod referendum. MY zadecydujemy o ACTA a nie rząd.
A propo ACTA: ~@Internauci Polscy: W ACTA wcale nie chodzi o Internet, a o licencje i patenty na żywność ( rośliny GMO i zwierzęta hodowlane ), i inne ważne produkty i technologie ! Czy wiecie, że Amerykanie opatentowali trzy genotypy świni domowej? To niestety nie żart !!!! Będzie ktoś chciał hodować trzodę chlewną - będzie płacił Amerykanom ! Podobnie jest z roślinami GMO. Ziarno z plonów roślin GMO nie będzie kiełkowało, a materiał siewny trzeba będzie kupować np. w firmie "Mons-anto". Wszystkie patenty, licencje i koncesje są w rękach Amerykanów ! ACTA to w perspektywie kilku dziesięciu lat głód i katastrofa na świecie ! ~ Użytkownik anonimowy: Przyglądam się temu sporowi od samego początku i mimo że, wszyscy znają ACTA nie mam pojęcia dlaczego wiąże się go tylko z Internetem. W mediach mówi się o ACTA, jako o problemie Internetu, ale jeżeli przeczyta się ten dokument uważne to widać że Internet to tylko mała część jakiej on dotyczy. ACTA jest traktatem handlowym narzuconym przez USA, na warunkach USA. Nacisk jest wręcz fizycznie odczuwalny. Jak wiemy ACTA dotyczy przeciw działania na rozpowszechnianie podróbek nie tylko w Internecie, ale przede wszystkim w świecie realnym. ACTA będą miały zastosowanie wszędzie tam, gdzie zostanie naruszonia zasada rzekomej oryginalności. Narzuci to, rozprowadzanie produktów opartych na konkretnych patentach. Do czego zm

"Żond" leci z Ludźmi w "kulki" i gra na zwłokę. Ratyfikują umowę zaraz po tym jak tylko sprawa trochę przycichnie. Pamiętajmy, że to są tylko marionetki sterowane sznurkami pociąganymi przez korpracje i tajny światowy rząd.

Gdyby Premier był prawdziwym Polakiem, to by odstąpił od tej umowy... ponoć ma taką możliwość, ale z niej nie korzysta, a dlaczego? ...odpowiedzcie sobie sami.

Przy okazji można by zapytć jak długo jeszcze ten człowiek będzie nas nękał i ile jeszcze złego czeka nas z rąk tego człowieka?

NIE DLA ACTA i TOTALITARNEJ WŁADZY W NASZYM KRAJU!