Money.plTechnologie dla biznesu Grupy dyskusyjne pl.misc.elektronika CPLD - po co to komu?

CPLD - po co to komu?

CPLD - po co to komu?

s...@gmail.com / 2015-02-16 10:11:28
W pełni jest dla mnie zrozumiałe, że do dzisiaj są produkowane scalaki TTL mające na pokładzie zaledwie kilka bramek, jakieś tam liczniki, przerzutniki itp. Te układy były, są i będą przydatne w wielu aplikacjach jeszcze bardzo długo. Być może po wsze czasy. Tak samo jak pojedyńcze tranzystory.

Ale sensu produkowania CPLD choćby z ekonomicznego punktu widzenia za cholerę nie widzę mając do dyspozycji FPGA. Najmniejszy Spartan-3AN (jedyne FPGA mające flash konfiguracyjny na pokładzie) ma nieporównywalnie więcej zasobów logicznych od najbardziej wypasionego CPLD. A cena nawet niższa.

Po cholerę to komu?
 
Czytaj także na forum

Re: CPLD - po co to komu?

"J.F." <j...@poczta.onet.pl> / 2015-02-16 10:46:46
Użytkownik napisał w wiadomości
>W pełni jest dla mnie zrozumiałe, że do dzisiaj są produkowane
>scalaki TTL mające na pokładzie zaledwie kilka bramek, jakieś tam
>liczniki, przerzutniki itp. Te układy były, są i będą przydatne w
>wielu aplikacjach jeszcze bardzo długo. Być może po wsze czasy. Tak
>samo jak pojedyńcze tranzystory.

A jak bym powiedzial: beda produkowane, poki bedzie sie produkcja
oplacala. A bedzie sie oplacala, poki bedzie zbyt.
Oczywiscie moze jakis Chinczyk wykupic stare maszyny i trzaskac po
cenie piasku, ale zbyt i on musi miec.

>Ale sensu produkowania CPLD choćby z ekonomicznego punktu widzenia za
>cholerę nie widzę mając do dyspozycji FPGA. Najmniejszy Spartan-3AN
>(jedyne FPGA mające flash konfiguracyjny na pokładzie) ma
>nieporównywalnie więcej >zasobów logicznych od najbardziej
>wypasionego CPLD. A cena nawet niższa.

A po co ci pojedyncze bramki czy przerzutniki, liczniki, jesli masz
CPLD ?
Tak wiec pozostaje wylacznie argument ekonomiczny ... i moze jeszcze
taki ze CPLD pracuje od razu po wlaczeniu, a FPGA niekoniecznie.

P.S. W dawnych czasach kolega cos tam robil cyfrowego srednio
zaawansowanego. Jakies liczniki, pamieci ... poradzilem mu i projekt
byl zrobiony z kilkunastu GALi.
FPGA i CPLD byly u nas wtedy kiepsko dostepne.
Po cholere sie dopasowywac do katalogu istniejacych TTL, jak mozna
sobie zrobic kosc "na zamowienie " :-)

J.
 

Re: CPLD - po co to komu?

Grzegorz Kurczyk <g...@control.slupsk.pl> / 2015-02-16 10:51:48
W dniu 16.02.2015 o 10:11, stchebel@gmail.com pisze:
> W pełni jest dla mnie zrozumiałe, że do dzisiaj są produkowane scalaki TTL mające na pokładzie zaledwie kilka bramek, jakieś tam liczniki, przerzutniki itp. Te układy były, są i będą przydatne w wielu aplikacjach jeszcze bardzo długo. Być może po wsze czasy. Tak samo jak pojedyńcze tranzystory.
>
> Ale sensu produkowania CPLD choćby z ekonomicznego punktu widzenia za cholerę nie widzę mając do dyspozycji FPGA. Najmniejszy Spartan-3AN (jedyne FPGA mające flash konfiguracyjny na pokładzie) ma nieporównywalnie więcej zasobów logicznych od najbardziej wypasionego CPLD. A cena nawet niższa.
>
> Po cholerę to komu?
>



Cena sprzedaży układu często ma niewiele wspólnego z kosztami jego
produkcji. Wydaje mi się, że fakt konieczności załadowania mapy połączeń
w FPGA z zewnętrznej pamieci konfiguracyjnej w pewnych sytuacjach może
być mocno kłopotliwy bo wymaga trochę czasu od chwili właczenia układu.
A jeśli chodzi o cenę, to są małe CPLD Xilinxa za kilka zł, a nie
widziałem choćby najprostszego FPGA w tej cenie razem z pamiecią
konfiguracyjną, że o upierdliwości zasilania nie wspomnę :-)

Pozdrawiam
Grzegorz
 

Re: CPLD - po co to komu?

Grzegorz Kurczyk <g...@control.slupsk.pl> / 2015-02-16 11:12:49
W dniu 16.02.2015 o 10:51, Grzegorz Kurczyk pisze:
> W dniu 16.02.2015 o 10:11, stchebel@gmail.com pisze:
>> W pełni jest dla mnie zrozumiałe, że do dzisiaj są produkowane scalaki
>> TTL mające na pokładzie zaledwie kilka bramek, jakieś tam liczniki,
>> przerzutniki itp. Te układy były, są i będą przydatne w wielu
>> aplikacjach jeszcze bardzo długo. Być może po wsze czasy. Tak samo jak
>> pojedyńcze tranzystory.
>>

Tak se myślę, że można by zrezygnować z produkcji TTL-i bo jest ich tyle
typów i każdy inny (czyli inna maska do naświetlania). Zamiast tego
prosty układ CPLD klepany w obudowie DIP-14/16/18 itd. Taki XC2C32A
byłby w stanie zastąpić chyba każdy standardowy układ z serii TTL (za
wyjątkiem jakiś buforów wysokonapięciowych itp). Pakować taką wstępnie
zaprogramowaną strukturę z standardową obudowę DIP/SMD tak aby pełniła
funkcję któregoś z układów serii TTL i tylko na obudowie wydrapać
odpowiedni napis. Dodatkową ciekawostką byłaby możliwość przerobienia
sobie w każdej chwili posiadanego 7400 na 7474 :-)

Pozdrawiam
Grzegorz
 

Re: CPLD - po co to komu?

RoMan Mandziejewicz <r...@pik-net.pl.invalid> / 2015-02-16 11:25:32
Hello Grzegorz,

Monday, February 16, 2015, 11:12:49 AM, you wrote:

> W dniu 16.02.2015 o 10:51, Grzegorz Kurczyk pisze:
>> W dniu 16.02.2015 o 10:11, stchebel@gmail.com pisze:
>>> W pełni jest dla mnie zrozumiałe, że do dzisiaj są produkowane scalaki
>>> TTL mające na pokładzie zaledwie kilka bramek, jakieś tam liczniki,
>>> przerzutniki itp. Te układy były, są i będą przydatne w wielu
>>> aplikacjach jeszcze bardzo długo. Być może po wsze czasy. Tak samo jak
>>> pojedyńcze tranzystory.
>>>

> Tak se myślę, że można by zrezygnować z produkcji TTL-i bo jest ich tyle
> typów i każdy inny (czyli inna maska do naświetlania). Zamiast tego
> prosty układ CPLD klepany w obudowie DIP-14/16/18 itd. Taki XC2C32A
> byłby w stanie zastąpić chyba każdy standardowy układ z serii TTL (za
> wyjątkiem jakiś buforów wysokonapięciowych itp). Pakować taką wstępnie
> zaprogramowaną strukturę z standardową obudowę DIP/SMD tak aby pełniła
> funkcję któregoś z układów serii TTL i tylko na obudowie wydrapać
> odpowiedni napis. Dodatkową ciekawostką byłaby możliwość przerobienia
> sobie w każdej chwili posiadanego 7400 na 7474 :-)

Jeszcze ciekawsza byłaby cena...


--
Best regards,
RoMan
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)
 
wstecz
1 2 3 4 5 6
Marek 2014-08-11 17:24
PeJot 2014-05-07 21:23
Piotr_Gałka 2012-11-19 17:09
Sławomir Szczyrba 2012-10-30 20:53
współpraca