Money.plTechnologie dla biznesu Grupy dyskusyjne pl.misc.elektronika I2C <> 1Wire interface

I2C <> 1Wire interface

Re: I2C <> 1Wire interface

sundayman <s...@poczta.onet.pl> / 2013-09-11 23:00:21

> Hmm, a może lepiej dać kabel cat5e i zrobić to na podobnej zasadzie jak
> PoE?

No więc właśnie biję się z myślami.
Zasadniczo lepiej byłoby na 1 żyle, bo instalator ma mniejszą szansę,
żeby się pomylić (to nie żart). I wtedy modulowanie prądu chyba
rzeczywiście najlepszą opcją by było.

No ale z drugiej strony, cat5 ma taką zaletę, że sam kabel jest tańszy,
łatwiej zrobić transmisję (2 kierunkową wtedy nawet)...
Problem z tym, że instalator musi dać sobie z tym radę. A tego pewnym
być nie można :)

Ale gdyby rzeczywiście - to wtedy, czy np. gniazdo do CAT5 (RJ45)
jest waszym zdaniem wystarczająco pewne żeby pracować w sterowniku
przemysłowym, do tego np. zimą, w nieogrzewanym pomieszczeniu ?

 
Czytaj także na forum

Re: I2C <> 1Wire interface

Piotr_Gałka <p...@cutthismicromade.pl> / 2013-09-12 08:47:24

Użytkownik "sundayman" napisał w wiadomości
news:l0qlo0$5bc$1@node2.news.atman.pl...
>
>> Hmm, a może lepiej dać kabel cat5e i zrobić to na podobnej zasadzie jak
>> PoE?
>
> No więc właśnie biję się z myślami.
> Zasadniczo lepiej byłoby na 1 żyle, bo instalator ma mniejszą szansę, żeby
> się pomylić (to nie żart). I wtedy modulowanie prądu chyba rzeczywiście
> najlepszą opcją by było.
>
> No ale z drugiej strony, cat5 ma taką zaletę, że sam kabel jest tańszy,
> łatwiej zrobić transmisję (2 kierunkową wtedy nawet)...

Wygląda jakbyś zakładał, że po jednym drucie nie da się w dwie strony.
Wystarczy na wejściu dioda i elektrolit do zasilania urządzenia i coś
podglądającego napięcie przed diodą.
P.G.
 

Re: I2C <> 1Wire interface

Sylwester_Łazar <i...@alpro.pl> / 2013-09-12 10:40:08
> Ale gdyby rzeczywiście - to wtedy, czy np. gniazdo do CAT5 (RJ45)
> jest waszym zdaniem wystarczająco pewne żeby pracować w sterowniku
> przemysłowym, do tego np. zimą, w nieogrzewanym pomieszczeniu ?
NIE.
Jednak nie musisz stosować standardowych RJ45.
Można zalutować DB9, które jest jakościowo dużo bardziej skuteczne.
Można zastosować połączenia śrubowe, ale najlepszym rozwiązaniem wydają się
być końcówki lutownicze. Lutownica w każdym lepszym sklepie jest dostępna i
kosztuje taniej niż młotek.
RJ45, RJ12 to złom, polegający na tym, że okrągły drucik "muska" blaszkę.
Aż dziw bierze, że zastosowano je powszechnie właśnie w telefonii i przy
szybkiej transmisji danych.
Jakakolwiek praca poza warunkami ~25stC/24/7/365 powoduje ich degradację.
I dlatego zachęcam do pierwotnego pomysłu: 1-wire.
Przy powszechnym użyciu szybkiej, dwukierunkowej drogi radiowej (nazwijmy to
1-air), sens wielożyłowych połączeń przewodowych utopił się jakieś 20 lat
temu.
Dobrym początkiem było BNC, ale upadło.
--
-- .
pozdrawiam
Sylwester Łazar
http://www.alpro.pl Systemy elektroniczne.
http://www.rimu.pl -oprogramowanie do edycji schematów
i projektowania PCB.
 

Re: I2C <> 1Wire interface

LeonKame <k...@leon.com> / 2013-09-12 10:44:23
W dniu 2013-09-12 10:40, Sylwester Łazar pisze:
>> Ale gdyby rzeczywiście - to wtedy, czy np. gniazdo do CAT5 (RJ45)
>> jest waszym zdaniem wystarczająco pewne żeby pracować w sterowniku
>> przemysłowym, do tego np. zimą, w nieogrzewanym pomieszczeniu ?
> NIE.
> Jednak nie musisz stosować standardowych RJ45.
> Można zalutować DB9, które jest jakościowo dużo bardziej skuteczne.
> Można zastosować połączenia śrubowe, ale najlepszym rozwiązaniem wydają się
> być końcówki lutownicze. Lutownica w każdym lepszym sklepie jest dostępna i
> kosztuje taniej niż młotek.
> RJ45, RJ12 to złom, polegający na tym, że okrągły drucik "muska" blaszkę.
> Aż dziw bierze, że zastosowano je powszechnie właśnie w telefonii i przy
> szybkiej transmisji danych.
> Jakakolwiek praca poza warunkami ~25stC/24/7/365 powoduje ich degradację.
> I dlatego zachęcam do pierwotnego pomysłu: 1-wire.
> Przy powszechnym użyciu szybkiej, dwukierunkowej drogi radiowej (nazwijmy to
> 1-air), sens wielożyłowych połączeń przewodowych utopił się jakieś 20 lat
> temu.
> Dobrym początkiem było BNC, ale upadło.
> --
> -- .
> pozdrawiam
> Sylwester Łazar
> http://www.alpro.pl Systemy elektroniczne.
> http://www.rimu.pl -oprogramowanie do edycji schematów
> i projektowania PCB.
>


O qrwa dobrze że moje routery tego nie wiedzą a i setki urzadzen
pracujacych w fabrykach.
 

Re: I2C <> 1Wire interface

sundayman <s...@poczta.onet.pl> / 2013-09-12 20:49:04
>Wygląda jakbyś zakładał, że po jednym drucie nie da się w dwie strony.
>Wystarczy na wejściu dioda i elektrolit do zasilania urządzenia i coś
>podglądającego napięcie przed diodą.

Nie zakładam. W praktyce to właściwie to nie jest niezbędne - lokalny
MCU przy czujniku zadba o wszystko i będzie wysyłał dane. No ale niby
zawsze lepiej mieć możliwość komunikacji 2 kierunkowej.

> Jednak nie musisz stosować standardowych RJ45.
> Można zalutować DB9, które jest jakościowo dużo bardziej skuteczne.
> Można zastosować połączenia śrubowe, ale najlepszym rozwiązaniem wydają się
> być końcówki lutownicze. Lutownica w każdym lepszym sklepie jest dostępna i
> kosztuje taniej niż młotek.
> RJ45, RJ12 to złom, polegający na tym, że okrągły drucik "muska" blaszkę.
> Aż dziw bierze, że zastosowano je powszechnie właśnie w telefonii i przy
> szybkiej transmisji danych.
> Jakakolwiek praca poza warunkami ~25stC/24/7/365 powoduje ich degradację.
> I dlatego zachęcam do pierwotnego pomysłu: 1-wire.

No więc lutowanie czegokolwiek odpada, bo instalator sam sobie skraca
odpowiednio kabelek, a lutowanie (zwłaszcza w warunkach polowych).
przekracza jego kompetencje o lata świetlne :)

Zaciskanie RJ to jeszcze jako tako, ale też nie jestem pewien.

Teraz kabelek jest 1 żyłowy, no i właśnie zaciskany w złączu z śrubką.
Znaczy w 2 złączkach : GND + SYGNAŁ.
Dlatego właśnie był pomysł pozostania przy 1 żyle, bo każda dodatkowa
oznacza ryzyko złego podłączenia.
Taki instalator potrafi nawet kabelek 1 żyłowy odwrotnie podłączyć, i
się dziwić, że nie działa. Sprawdzone niestety w praktyce :)

Wadą jest komplikacja, no i ten kabelek jest sporo droższy niż CAT5...


 
"Jan B." 2013-05-06 23:11
Marcin L 2013-03-13 08:06
adressss@poczta.pl 2013-02-14 22:49
wemif@amsnet.pl... 2012-10-02 13:13
Janko Muzykant 2012-08-23 23:37
PeJot 2011-11-13 15:06
Marcin Kuczera 2011-06-28 20:54
Marcin Kuczera 2011-04-14 22:40
xaveri 2011-04-10 17:44
współpraca