Money.plTechnologie dla biznesu Grupy dyskusyjne pl.misc.elektronika I2C <> 1Wire interface

I2C <> 1Wire interface

Re: I2C <> 1Wire interface

Jakub Rakus <s...@op.pl> / 2013-09-12 21:30:48
W dniu 11.09.2013 23:00, sundayman pisze:

> Ale gdyby rzeczywiście - to wtedy, czy np. gniazdo do CAT5 (RJ45)
> jest waszym zdaniem wystarczająco pewne żeby pracować w sterowniku
> przemysłowym, do tego np. zimą, w nieogrzewanym pomieszczeniu ?

Do przemysłowego ethernetu nie stosuje się RJ45 chyba, że z pancernymi
przykręcanymi wtyczkami. Standardem są wielopinowe okrągłe złącza z
gwintem M12.


--
Pozdrawiam
Jakub Rakus
 
Czytaj także na forum

Re: I2C <> 1Wire interface

"zapinio" <z...@gmail.com> / 2013-09-13 14:08:13
Chyba się stosuje i to b.powszechnie.
Jak wszędzie nie należy stosować najtańszych wtyczek, najtańszych gniazd i
najtańszych kabli.
Ponieważ zaś właśnie ten aspekt jest tutaj najważniejszy (wybór 1-wire to
właśnie rozpaczliwa próba redukcji kosztów) przeto uczone dywagacje o
"profesjonalizmie" można sobie włożyć.

O 1-wire wiem dużo, b.dużo.
Na tyle dużo ,że ok 12 lat temu zrobiłem dwa projekty slave'ów bazujących na
mikrokontrolerach PIC i PSoC (Cypress), które były przez firmowy software
Dallasa rozpoznawane jako własne.
Też się dałem kiedyś wciągnąć w walkę z gównem, bo klienci chcą tanio.
Teraz się już nie bawię w rozwiązania "aby taniej".
Jak klient chce to niech sobie idzie do konkurencji.
1-wire to syf. Nigdy nie pomyślany jako system transmisji na duże
odległości.
I nic nie pomoże stosowanie cudów -wianków w rodzaju mastera z automatyczną
adaptacją parametrów transmisji (są takie).
Generalnie zawracanie dupy.
Wyłącznie dla amatorskich celów onanistycznych.

 

Re: I2C <> 1Wire interface

sundayman <s...@poczta.onet.pl> / 2013-09-13 16:41:20

> Ponieważ zaś właśnie ten aspekt jest tutaj najważniejszy (wybór 1-wire
> to właśnie rozpaczliwa próba redukcji kosztów) przeto uczone dywagacje o
> "profesjonalizmie" można sobie włożyć.

no w moim przypadku , jak już napisałem, chodzi o łatwość montażu. Koszt
niespecjalnie ma znaczenie - tak czy owak nie są to duże sumy.

Natomiast komunikacja 1 przewodowa z natury rzeczy musi być bardziej
skomplikowana - niemniej, z uwagi na wspomnianych instalatorów może to
być bardzo, bardzo wskazane...

Jest też inne zagadnienie - bezpieczeństwo kabla.
Ten jednożyłowy, który stosuję jak dotąd wydaj mi się bardziej odporny
na zniszczenie niż CAT5. Jedna solidnie spleciona żyła vs. kilka
znacznie cieńszych.

A generalnie nie mogę dać kabla o średnicy większej niż 4mm.
 

Re: I2C <> 1Wire interface

Marek <f...@fakeemail.com> / 2013-09-14 00:45:55
On Fri, 13 Sep 2013 14:08:13 +0200, "zapinio"
wrote:
> I nic nie pomoże stosowanie cudów -wianków w rodzaju mastera z
automatyczną
> adaptacją parametrów transmisji (są takie).
> Generalnie zawracanie dupy.

Dawno temu czytałem jak ktoś się chwalił instalacją napowietrzną
1wire o długości 800m, podobno działało bez problemu- ściema?

--
Marek
 

Re: I2C <> 1Wire interface

sundayman <s...@poczta.onet.pl> / 2013-09-14 01:57:43

> Dawno temu czytałem jak ktoś się chwalił instalacją napowietrzną 1wire o
> długości 800m, podobno działało bez problemu- ściema?

pewnie i może działać.
Tyle,że ja tutaj piszać 1wire niespecjalnie mam na myśli dokładnie ten
konkretny standard - zwłaszcza, że nie używam w tym przypadku układu
dallasa. Może to trochę mylące było :)

Na ile 1wire dallasa działa przy takiej długości to nie wiem.
Ale jakaś transmisja chociażby z modulowaniem prądu będzie pewnie
działać na dużo większą odległość.
 
"Jan B." 2013-05-06 23:11
Marcin L 2013-03-13 08:06
adressss@poczta.pl 2013-02-14 22:49
wemif@amsnet.pl... 2012-10-02 13:13
Janko Muzykant 2012-08-23 23:37
PeJot 2011-11-13 15:06
Marcin Kuczera 2011-06-28 20:54
Marcin Kuczera 2011-04-14 22:40
xaveri 2011-04-10 17:44
współpraca