Money.plTechnologie dla biznesu Grupy dyskusyjne pl.sci.psychologia 10 kwietnia. [Wątek nie dla swołoczy!]

10 kwietnia. [Wątek nie dla swołoczy!]

Re: 10 kwietnia. [Wątek nie dla swołoczy!]

"Pszemol" <P...@PolBox.com> / 2015-05-29 21:46:30
"Ikselka" wrote in message
news:10dg284gufo8b.1mese0uawg25h.dlg@40tude.net...
> Dnia Fri, 29 May 2015 12:48:48 -0500, Pszemol napisał(a):
>
>> "Ikselka" wrote in message
>> news:130g46i8ak8bu.7q558esxtco6$.dlg@40tude.net...
>>> https://www.youtube.com/watch?v=kAMyBI_x2Xs
>>
>> I jaki to problem psychologiczny chciałabyś poruszyć za pomocą tej
>> ilustracji, uzasadniając jakoś sens wysłania tego linka bez
>> jakiegokolwiek
>> komentarza na grupę pl.sci.psychologia dodatkowo do grupy
>> pl.soc.polityka?
>
> Pożądany problem psychologiczny masz w temacie - w nawiasie kwadratowym.
> http://synonim.net/synonim/swo%C5%82ocz

Napisałaś tam dla kogo dedykujesz wątek...
Ale wciąż nie widzę jaki problem psychologiczny próbujesz poruszyć.
 
Czytaj także na forum

Re: 10 kwietnia. [Wątek nie dla swołoczy!]

Ikselka <i...@gazeta.pl> / 2015-05-29 22:02:34
Dnia Fri, 29 May 2015 21:38:01 +0200, Jakub A. Krzewicki napisał(a):

> Ikselka wrote:
>
>> Dnia Fri, 29 May 2015 12:48:48 -0500, Pszemol napisał(a):
>>
>>> "Ikselka" wrote in message
>>> news:130g46i8ak8bu.7q558esxtco6$.dlg@40tude.net...
>>>> https://www.youtube.com/watch?v=kAMyBI_x2Xs
>>>
>>> I jaki to problem psychologiczny chciałabyś poruszyć za pomocą tej
>>> ilustracji, uzasadniając jakoś sens wysłania tego linka bez
>>> jakiegokolwiek komentarza na grupę pl.sci.psychologia dodatkowo do grupy
>>> pl.soc.polityka?
>>
>> Pożądany problem psychologiczny masz w temacie - w nawiasie kwadratowym.
>> http://synonim.net/synonim/swo%C5%82ocz
>
> Tylko żeby kogoś

Kogo?

> nazwać kanalią, trzeba się naprawdę napracować nad
> udowodnieniem jego brzydoty etycznej. Inaczej to jest zwykłe wyzwisko.

Powtarzam - KOGO ono dotyczy? Ciebie?

> Iksi szafujesz tymi określeniami jak z karabinu: a że Kukiz komediant,

Tym określeniem to pan Belka szafuje - ja cytuję.

> a że
> ci albo tamci to swołocz etc.

Którzy ci albo tamci?
Jeśl się osobiście poczuwasz, no to już twój problem - pytanie, czy
słusznie. Warto się nad tym zastanowić w cichości ducha...
>
> Co do katastrofy smoleńskiej, to interesuje naprawdę mniejszość ludzi w
> Polsce

Jakieś poważne dane? badania?

> i czy większość ma się temu podporządkować? Zbyt energiczne działania
> w tej mierze mogą być w narodzie niepopularne.

Jak widać PO wyborach 3-]

--
XL
Tak zginęli: https://www.youtube.com/watch?v=kAMyBI_x2Xs
 

Re: 10 kwietnia. [Wątek nie dla swołoczy!]

"Pszemol" <P...@PolBox.com> / 2015-05-29 22:18:05
"Ikselka" wrote in message
news:f2t7yxz4oq47$.odndda2j6gr5$.dlg@40tude.net...
>> nazwać kanalią, trzeba się naprawdę napracować nad
>> udowodnieniem jego brzydoty etycznej. Inaczej to jest zwykłe wyzwisko.
>
> Powtarzam - KOGO ono dotyczy? Ciebie?
>
>> Iksi szafujesz tymi określeniami jak z karabinu: a że Kukiz komediant,
>
> Tym określeniem to pan Belka szafuje - ja cytuję.

A w jakim celu cytujesz?
 

Re: 10 kwietnia. [Wątek nie dla swołoczy!]

"Jakub A. Krzewicki" <p...@gmail.com> / 2015-05-30 01:10:38
Ikselka wrote:

> Dnia Fri, 29 May 2015 21:38:01 +0200, Jakub A. Krzewicki napisał(a):

> Kogo?
> Powtarzam - KOGO ono dotyczy? Ciebie?

Przecież ja nie miałem żadnego wpływu na to czy odpowiednie czynniki poruszą
należycie tę kwestię czy nie. Nie było mnie tam, gdzie decydowano w mediach
czy mówić więcej, czy mniej na ten temat i sam nie udzielam w tym względzie
tymże mediom żadnych wskazówek.

> Tym określeniem to pan Belka szafuje - ja cytuję.

Mimo wszystko nie powtarzaj proszę kretynizmów o "komedianctwie" Kukiza.

> Jakieś poważne dane? badania?

ZTCW polskie "gallupy" pokazywały, że może "twardy" elektorat PiS-u czyli
gdzieś co czwarty jest zainteresowany.

> Jak widać PO wyborach 3-]

Duda nie szafował Smoleńskiem w kampanii, bo wiedział, że temat mało
popularny. Jestem jak najbardziej osobiście przekonania ludziom poza w/w
grupą afficcionados Smoleńska chodziło o "dajet", że mają mniej żryć a nie o
ideolo, "która prawda jest mojsza" i wewnętrzne renesansowe rozgrywki
establishmentu z cyklu "Gra o tron". Może dlatego, że mieszkam na Dolnym
Śląsku, gdzie większość ludzi, których spytasz, jest właśnie takiego zdania.

--
????
???
??????
 

Re: 10 kwietnia. [Wątek nie dla swoło

Qrczak <q...@qrnik.pl> / 2015-05-30 11:02:07
Dnia 2015-05-29 21:46, obywatel Pszemol uprzejmie donosi:
> "Ikselka" wrote in message
> news:10dg284gufo8b.1mese0uawg25h.dlg@40tude.net...
>> Dnia Fri, 29 May 2015 12:48:48 -0500, Pszemol napisał(a):
>>
>>> "Ikselka" wrote in message
>>> news:130g46i8ak8bu.7q558esxtco6$.dlg@40tude.net...
>>>> https://www.youtube.com/watch?v=kAMyBI_x2Xs
>>>
>>> I jaki to problem psychologiczny chciałabyś poruszyć za pomocą tej
>>> ilustracji, uzasadniając jakoś sens wysłania tego linka bez
>>> jakiegokolwiek
>>> komentarza na grupę pl.sci.psychologia dodatkowo do grupy
>>> pl.soc.polityka?
>>
>> Pożądany problem psychologiczny masz w temacie - w nawiasie kwadratowym.
>> http://synonim.net/synonim/swo%C5%82ocz
>
> Napisałaś tam dla kogo dedykujesz wątek...
> Ale wciąż nie widzę jaki problem psychologiczny próbujesz poruszyć.

Ten rodzaj kompulsji chyba jeszcze nie został nazwany.

Q
--
Ja tam nie jestem socjopatą. Umiem doskonale udawać, że lubię ludzi.
 
współpraca