Money.pl Technologie dla biznesu Hi-Tech Grupy dyskusyjne pl.misc.telefonia.gsm Tylko 142 tys. kary za oszukańcze smsy - SKAND

Tylko 142 tys. kary za oszukańcze smsy - SKAND

Re: Tylko 142 tys. kary za oszuk

"Robert Tomasik" <r...@gazeta.pl> / 2014-10-31 07:40:20
Użytkownik "Trybun" napisał w wiadomości
news:5451f72d$0$32046$65785112@news.neostrada.pl...
>W dniu 2014-10-29 23:38, z pisze:
>> http://www.dobreprogramy.pl/Wyrok-ktory-nie-boli.-Zwodnicze-SMSowe-konkursy-beda-trwa ly-w-najlepsze,News,58834.html
>>
>> "Komentatorzy są podzieleni – jedni uważają, że to znaczące zwycięstwo
>> konsumentów, inni załamują ręcę, przekonani że niska kara oznacza, że
>> nic się nie zmieni. Chodzi oczywiście o wyrok Sądu Ochrony Konkurencji i
>> Konsumentów, który potwierdził rozstrzygnięcie UOKiK-u, dotyczące
>> konkursu Quiz Wiedzowy zorganizowanego przez firmÄ™ CT Creative Team. Czy
>> niecałe 142 tys. do zapłacenia za naruszenie zbiorowych interesów
>> konsumentów to za mało, za dużo, czy w sam raz?
>> "
>> z
>>
>> PS. Chociaż... Tylu tu obrońców takich oszustów którzy winę ciągle
>> zwalają na głupiego konsumenta, że może chociaż im w pięty pójdzie i
>> przestaną bredzić :-)
>
> Teraz do roboty powinni się wziąć ci oszukani i składać do sądu wnioski o
> odszkodowania od oszustów. Oczywiście kapitalistyczny ustrój panujący w
> kraju mocno utrudnia uzyskanie odszkodowania od takich złodziei, ale
> warto próbować.


Co utrudnia? Nielegalność została stwierdzona prawomocnym wyrokiem.
ZasÄ…dzenie odszkodowania w takiej sytuacji jest niemal oczywiste.
Oczywiście teraz pewnie znajdzie się kancelaria adwokacka, która będzie
próbowała to ogarnąć.
 
Czytaj także na forum

Re: Tylko 142 tys. kary za oszukańcze smsy - SK

Trybun <I...@jahu.com> / 2014-10-31 10:22:25
W dniu 2014-10-31 07:40, Robert Tomasik pisze:
> Użytkownik "Trybun" napisał w wiadomo¶ci
> news:5451f72d$0$32046$65785112@news.neostrada.pl...
>> W dniu 2014-10-29 23:38, z pisze:
>>> http://www.dobreprogramy.pl/Wyrok-ktory-nie-boli.-Zwodnicze-SMSowe-konkursy-beda-trwa ly-w-najlepsze,News,58834.html
>>>
>>>
>>> "Komentatorzy s± podzieleni ? jedni uważaj±, że to znacz±ce
>>> zwycięstwo konsumentów, inni załamuj± ręcę, przekonani że niska kara
>>> oznacza, że nic się nie zmieni. Chodzi oczywi¶cie o wyrok S±du
>>> Ochrony Konkurencji i Konsumentów, który potwierdził rozstrzygnięcie
>>> UOKiK-u, dotycz±ce konkursu Quiz Wiedzowy zorganizowanego przez
>>> firmę CT Creative Team. Czy niecałe 142 tys. do zapłacenia za
>>> naruszenie zbiorowych interesów konsumentów to za mało, za dużo, czy
>>> w sam raz?
>>> "
>>> z
>>>
>>> PS. Chociaż... Tylu tu obrońców takich oszustów którzy winę ci±gle
>>> zwalaj± na głupiego konsumenta, że może chociaż im w pięty pójdzie i
>>> przestan± bredzić :-)
>>
>> Teraz do roboty powinni się wzi±ć ci oszukani i składać do s±du
>> wnioski o odszkodowania od oszustów. Oczywi¶cie kapitalistyczny
>> ustrój panuj±cy w kraju mocno utrudnia uzyskanie odszkodowania od
>> takich złodziei, ale warto próbować.
>
>
> Co utrudnia? Nielegalno¶ć została stwierdzona prawomocnym wyrokiem.
> Zas±dzenie odszkodowania w takiej sytuacji jest niemal oczywiste.
> Oczywi¶cie teraz pewnie znajdzie się kancelaria adwokacka, która
> będzie próbowała to ogarn±ć.

Po kolei - kara nałożona przez urz±d nie jest jednoznaczna z prawomocnym
wyrokiem s±du. Druga sprawa - poszkodowany może pozwać tego złodzieja
tylko nie jako osobę fizyczn± a podmiot prawny (firmę), a taki podmiot
ma szerokie możliwo¶ci aby nie wypłacić odszkodowania. Takie rzeczy
tylko w 'demokracji", tfu..
 

Re: Tylko 142 tys. kary za oszuk

"Robert Tomasik" <r...@gazeta.pl> / 2014-10-31 22:01:52
Użytkownik "Trybun" napisał w wiadomości
news:545354ca$0$11138$65785112@news.neostrada.pl...
>W dniu 2014-10-31 07:40, Robert Tomasik pisze:
>> Użytkownik "Trybun" napisał w wiadomości
>> news:5451f72d$0$32046$65785112@news.neostrada.pl...
>>> W dniu 2014-10-29 23:38, z pisze:
>>>> http://www.dobreprogramy.pl/Wyrok-ktory-nie-boli.-Zwodnicze-SMSowe-konkursy-beda-trwa ly-w-najlepsze,News,58834.html
>>>> "Komentatorzy są podzieleni – jedni uważają, że to znaczące zwycięstwo
>>>> konsumentów, inni załamują ręcę, przekonani że niska kara oznacza, że
>>>> nic się nie zmieni. Chodzi oczywiście o wyrok Sądu Ochrony Konkurencji
>>>> i Konsumentów, który potwierdził rozstrzygnięcie UOKiK-u, dotyczące
>>>> konkursu Quiz Wiedzowy zorganizowanego przez firmÄ™ CT Creative Team.
>>>> Czy niecałe 142 tys. do zapłacenia za naruszenie zbiorowych interesów
>>>> konsumentów to za mało, za dużo, czy w sam raz? "
>>>
>>> Teraz do roboty powinni się wziąć ci oszukani i składać do sądu wnioski
>>> o odszkodowania od oszustów. Oczywiście kapitalistyczny ustrój panujący
>>> w kraju mocno utrudnia uzyskanie odszkodowania od takich złodziei, ale
>>> warto próbować.
>>
>>
>> Co utrudnia? Nielegalność została stwierdzona prawomocnym wyrokiem.
>> ZasÄ…dzenie odszkodowania w takiej sytuacji jest niemal oczywiste.
>> Oczywiście teraz pewnie znajdzie się kancelaria adwokacka, która będzie
>> próbowała to ogarnąć.
>
> Po kolei - kara nałożona przez urząd nie jest jednoznaczna z prawomocnym
> wyrokiem sÄ…du.

Zwłąszcza, ze nawet w tym zacytowanym przez Ciebie fragmencie stoi, że to
SÄ…d, a nie UrzÄ…d :-)

> Druga sprawa - poszkodowany może pozwać tego złodzieja tylko nie jako
> osobÄ™ fizycznÄ… a podmiot prawny (firmÄ™), a taki podmiot ma szerokie
> możliwości aby nie wypłacić odszkodowania. Takie rzeczy tylko w
> 'demokracji", tfu..

 

Re: Tylko 142 tys. kary

the predatory capitalism will destroy our planet <p...@abolish.predatory.capitalism.invalid> / 2014-11-01 01:32:52
z wrote:
> http://tinyurl.com/qewxf3x
> PS. Chociaż... Tylu tu obrońców takich oszustów którzy winę ci±gle
> zwalaj± na głupiego konsumenta, że może chociaż im w pięty pójdzie i
> przestan± bredzić :-)


*Wszedzie* jest to samo gdzie rzadza parszywe *HIENY* kapitalistyczne!

--
NISZCZ HIENY KAPITALISTYCZNE!
https://tr.im/9341c
https://tr.im/c3d23
https://tr.im/bea57
https://tr.im/3b2c9
 
1 2
dalej
Trybun 2014-07-07 15:04
sqlwiel 2013-09-12 18:19
"Wojciech... 2013-07-02 14:42
Klebespachtel 2013-05-19 22:08
"Marek Dyjor" 2012-11-18 19:37
"Ghost" 2012-11-14 11:34
Einstein 2012-07-13 09:41
Jingiel 2012-01-14 20:01
Michal Jankowski 2011-11-02 20:22
"xxx" 2011-05-02 18:09
Titus_Atomicus@so... 2010-09-10 03:51
"Piotr M" 2010-05-13 17:50
"gruper" 2010-05-06 10:53
kranu 2010-04-24 15:43
"Kris" 2010-02-06 22:26



współpraca

Rynek Dnia Następnego

INDEX CENA ¦REDNIA [PLN/MWH] WOLUMEN [MWH]
IRDN 143.76 51680
sIRDN 150.68 36074
IRDN24 141.57 51680
IRDN8.22 151.82 36074

Rynek Towarowy Terminowy

Instrument Kurs rozl. [PLN/MWh] Zmiana[%]
BASE_M-09-17 182.50 -0,14
BASE_Y-20 174.50 -0,85
BASE_M-08-17 174.25 -0,22
BASE_M-10-17 165.50 +0,46