Money.pl Technologie dla biznesu Hi-Tech Grupy dyskusyjne pl.misc.telefonia.gsm Tylko 142 tys. kary za oszukańcze smsy - SKAND

Tylko 142 tys. kary za oszukańcze smsy - SKAND

Tylko 142 tys. kary za oszukańcze smsy - SKAND

z <z...@z.pl> / 2014-10-29 23:38:10
http://www.dobreprogramy.pl/Wyrok-ktory-nie-boli.-Zwodnicze-SMSowe-konkursy-beda-trwa ly-w-najlepsze,News,58834.html

"Komentatorzy są podzieleni ? jedni uważają, że to znaczące zwycięstwo
konsumentów, inni załamują ręcę, przekonani że niska kara oznacza, że
nic się nie zmieni. Chodzi oczywiście o wyrok Sądu Ochrony Konkurencji i
Konsumentów, który potwierdził rozstrzygnięcie UOKiK-u, dotyczące
konkursu Quiz Wiedzowy zorganizowanego przez firmę CT Creative Team. Czy
niecałe 142 tys. do zapłacenia za naruszenie zbiorowych interesów
konsumentów to za mało, za dużo, czy w sam raz?
"
z

PS. Chociaż... Tylu tu obrońców takich oszustów którzy winę ciągle
zwalają na głupiego konsumenta, że może chociaż im w pięty pójdzie i
przestaną bredzić :-)
 
Czytaj także na forum

Re: Tylko 142 tys. kary za oszukańcze smsy - SK

Krystek <s...@krystek.art.pl> / 2014-10-30 01:00:16
W dniu 2014-10-29 23:38, z pisze:
> http://www.dobreprogramy.pl/Wyrok-ktory-nie-boli.-Zwodnicze-SMSowe-konkursy-beda-trwa ly-w-najlepsze,News,58834.html

A tu też coś o sieciach komórkowych z portalu DobreProgramy -

 

Re: Tylko 142 tys. kary za oszukańcze smsy - SK

Trybun <I...@jahu.com> / 2014-10-30 09:30:40
W dniu 2014-10-29 23:38, z pisze:
> http://www.dobreprogramy.pl/Wyrok-ktory-nie-boli.-Zwodnicze-SMSowe-konkursy-beda-trwa ly-w-najlepsze,News,58834.html
>
>
> "Komentatorzy są podzieleni ? jedni uważają, że to znaczące zwycięstwo
> konsumentów, inni załamują ręcę, przekonani że niska kara oznacza, że
> nic się nie zmieni. Chodzi oczywiście o wyrok Sądu Ochrony Konkurencji
> i Konsumentów, który potwierdził rozstrzygnięcie UOKiK-u, dotyczące
> konkursu Quiz Wiedzowy zorganizowanego przez firmę CT Creative Team.
> Czy niecałe 142 tys. do zapłacenia za naruszenie zbiorowych interesów
> konsumentów to za mało, za dużo, czy w sam raz?
> "
> z
>
> PS. Chociaż... Tylu tu obrońców takich oszustów którzy winę ciągle
> zwalają na głupiego konsumenta, że może chociaż im w pięty pójdzie i
> przestaną bredzić :-)

Teraz do roboty powinni się wziąć ci oszukani i składać do sądu wnioski
o odszkodowania od oszustów. Oczywiście kapitalistyczny ustrój panujący
w kraju mocno utrudnia uzyskanie odszkodowania od takich złodziei, ale
warto próbować.
 

Re: Tylko 142 tys. kary za oszuk

"J.F." <j...@poczta.onet.pl> / 2014-10-30 10:39:50
Użytkownik "z" napisał w wiadomości
http://www.dobreprogramy.pl/Wyrok-ktory-nie-boli.-Zwodnicze-SMSowe-konku rsy-beda-trwaly-w-najlepsze,News,58834.html
>"Komentatorzy są podzieleni – jedni uważają, że to znaczące
>zwycięstwo konsumentów, inni załamują ręcę, przekonani że niska kara
>oznacza, że nic się nie zmieni. Chodzi oczywiście o wyrok Sądu
>Ochrony Konkurencji i Konsumentów, który potwierdził rozstrzygnięcie
>UOKiK-u, dotyczące konkursu Quiz Wiedzowy zorganizowanego przez firmę
>CT Creative Team. Czy niecałe 142 tys. do zapłacenia za naruszenie
>zbiorowych interesów konsumentów to za mało, za dużo, czy w sam raz?

142 tys to moze byc nieistotna pozycja w kosztach, ktora nie spowoduje
ze takich oszustw wiecej nie bedzie.
Wiec interes bedzie krecil sie dalej.
Chyba ze Urzad osmielony tym wyrokiem zacznie stosowac wyzsze kary,
albo sprawdzil ilosc naiwnych i dostosowal kare do rezultatu.

>PS. Chociaż... Tylu tu obrońców takich oszustów którzy winę ciągle
>zwalają na głupiego konsumenta, że może chociaż im w pięty pójdzie i
>przestaną bredzić :-)

Zaraz zaraz - bo to kiepski przyklad, albo pismak pomylil
najwazniejsze rzeczy.

Tutaj mamy i "quiz" w tresci, choc zakamuflowany, i nie wiemy co bylo
w pozniejszych sms, i mamy sugestie ze to odpowiedzi byly platne.
Tymczasem problemem sa raczej takie co to "wyslij darmowego sms" i
zapisz sie do subskrybcji platnych SMS przychodzacych po 3.66
dziennie.

Cos, co w sumie powinno byc zakazane odgornie - tzn platne
przychodzace.
Choc zakaz wszelkich subskrypcji to by bylo za duzo, wiec miejsce na
naciaganie nadal bedzie. Ale tu juz latwiej wyegzekwowac, ze oferta o
tym nie mowila.

Albo ci, co tak sprytnie kamuflowali tresc, ze wydawalo sie ze jeden
sms i juz odbierzesz ... a rozumiec mozna bylo dwuznacznie.
Choc w sumie powyzszy tez mozna tak rozumiec, ale wolalbym zeby
najpierw tamtych ukarano.

J.
 

Re: Tylko 142 tys. kary za oszuk

"Robert Tomasik" <r...@gazeta.pl> / 2014-10-31 07:38:48
Użytkownik "z" napisał w wiadomości
news:54516c54$0$18085$65785112@news.neostrada.pl...
> http://www.dobreprogramy.pl/Wyrok-ktory-nie-boli.-Zwodnicze-SMSowe-konkursy-beda-trwa ly-w-najlepsze,News,58834.html
>
> "Komentatorzy są podzieleni – jedni uważają, że to znaczące zwycięstwo
> konsumentów, inni załamują ręcę, przekonani że niska kara oznacza, że nic
> się nie zmieni. Chodzi oczywiście o wyrok Sądu Ochrony Konkurencji i
> Konsumentów, który potwierdził rozstrzygnięcie UOKiK-u, dotyczące
> konkursu Quiz Wiedzowy zorganizowanego przez firmę CT Creative Team. Czy
> niecałe 142 tys. do zapłacenia za naruszenie zbiorowych interesów
> konsumentów to za mało, za dużo, czy w sam raz?
> "

Zacznijmy od tego,ze to początek. Teraz kazdy pokrzywdzony indywidualnie
może żądać naprawienia szkody, czyli zwrotu pieniędzy na ogólnych zasadach.
Kara jest za naruszenie zbiorowych interesĂłw i nie jest surogatem
naprawienia szkody.
 
wstecz
1 2
Trybun 2014-07-07 15:04
sqlwiel 2013-09-12 18:19
"Wojciech... 2013-07-02 14:42
Klebespachtel 2013-05-19 22:08
"Marek Dyjor" 2012-11-18 19:37
"Ghost" 2012-11-14 11:34
Einstein 2012-07-13 09:41
Jingiel 2012-01-14 20:01
Michal Jankowski 2011-11-02 20:22
"xxx" 2011-05-02 18:09
Titus_Atomicus@so... 2010-09-10 03:51
"Piotr M" 2010-05-13 17:50
"gruper" 2010-05-06 10:53
kranu 2010-04-24 15:43
"Kris" 2010-02-06 22:26



współpraca

Rynek Dnia Następnego

INDEX CENA ŚREDNIA [PLN/MWH] WOLUMEN [MWH]
IRDN 143.76 51680
sIRDN 150.68 36074
IRDN24 141.57 51680
IRDN8.22 151.82 36074

Rynek Towarowy Terminowy

Instrument Kurs rozl. [PLN/MWh] Zmiana[%]
BASE_M-10-17 165.50 +0,46
BASE_Q-4-17 156.75 -0,16
BASE_Y-18 164.52 -0,02
BASE_W-23-17 165.93 +0,56