Zaćmienie słońca - jaki filtr

Zaćmienie słońca - jaki filtr

Tomasz Wójtowicz <s...@spam.spam.spam.com> / 2015-03-10 01:02:25
Witam,

w przyszłym tygodniu częściowe zaćmienie słońca w Polsce. Jaki filtr
należy nakręcić na obiektyw, żeby nie uszkodzić matrycy w lustrzance
cyfrowej?

Do oglądania oczami używam zwykle szkła spawalniczego nr 13. Jaki jest
natomiast adekwatny filtr dla lustrzanki cyfrowej?
 
Czytaj także na forum

Re: Zaćmienie słońca - jaki filtr

Paweł_Pawłowicz <p...@wnoz.up.wroc[kropka]pl> / 2015-03-10 18:28:26
W dniu 2015-03-10 o 01:02, Tomasz Wójtowicz pisze:
> Witam,
>
> w przyszłym tygodniu częściowe zaćmienie słońca w Polsce. Jaki filtr
> należy nakręcić na obiektyw, żeby nie uszkodzić matrycy w lustrzance
> cyfrowej?
>
> Do oglądania oczami używam zwykle szkła spawalniczego nr 13. Jaki jest
> natomiast adekwatny filtr dla lustrzanki cyfrowej?

Kawałek metalizowanej folii PET. Ino tak zamocować, coby się nie
wysmykło :-)
A do oglądania płyta kompaktowa. Tłoczona, napylana aluminium.

P.P.
 

Re: Zaćmienie słońca - jaki filtr

Zbyszek <f...@wp.pl> / 2015-03-10 22:05:28
W dniu 2015-03-10 o 01:02, Tomasz Wójtowicz pisze:
> Witam,
>
> w przyszłym tygodniu częściowe zaćmienie słońca w Polsce. Jaki filtr należy
> nakręcić na obiektyw, żeby nie uszkodzić matrycy w lustrzance cyfrowej?
>
> Do oglądania oczami używam zwykle szkła spawalniczego nr 13. Jaki jest natomiast
> adekwatny filtr dla lustrzanki cyfrowej?

Przekopałem trochę net i przez gremia związane z astronomią polecana jest folia
ND-5.
Kosztuje to poniżej 10 zł. No, oczywiście plus przesyłka...

fotonyf
 

Re: Zaćmienie słońca - jaki filtr

r...@stop_dla_spamu!astronomia.pl (astro) / 2015-03-14 07:09:39
Tomasz Wójtowicz wrote:
> w przyszłym tygodniu częściowe zaćmienie słońca w Polsce. Jaki filtr
> należy nakręcić na obiektyw, żeby nie uszkodzić matrycy w lustrzance
> cyfrowej?

Techniki obserwacji i prezentacji Slonca
http://deltaoptical.pl/art/UPA212po.pdf

Folia Baader AstroSolar Film ND 5.
www.astrokrak.pl/174-filtr-soneczny-baader-planetarium-folia-.html
Oprawia sia ja w kartonowy "dekiel" zakladany na obiektyw/teleskop.

Jest rowniez ND 3.8 (oznaczana jako fotograficzna), jednak z jasnymi
teleskopami/obiektywami daje zbyt krotki czas naswietlania ("niedostepny"
dla migawki aparatu). ND 3.8 przepuszcza 10^5 / 10^3.8 = 15.8x wiecej
swiatla, niz ND 5. Przeznaczona jest raczej tylko dla dlugoogniskowych (o
niewielkiej swiatlosile) teleskopow, np Maksutov?Cassegrain.

Majac juz folie ND5 warto ustawic caly zestaw (wlacznie z ewentualnymi
dodatkowymi filtrami, np. Baader Calcium K-Line
http://agenaastro.com/baader-calcium-cak-filter-1-25.html ) i
doswiadczalnie wyznaczyc dla niego optymalny czas naswietlania dla
najnizszej czulosci (no dobra - niektore aparaty maja interpolowane np ISO
50 i "dzialke wyzej" oferuja lepsza jakosc obrazu). Jesli nasz aparat
ortodontyczny oferuje ustawienie 16x krotszego czasu naswietlania, od tego
"dedykowanego" ND5 - IMHO warto kupic ND 3.8 tylko do fotografii.

Zminimalizujemy wplyw seeingu.
http://pl.wikipedia.org/wiki/Seeing

Spodziewany czas naswietlania mozemy wyliczyc z ostatniego wzoru:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Astrofotografia#Wzory_przydatne_w_astrofotografi i

Zdjecia Slonca wykonane przy pomocy folii Baadera:
http://en.wikipedia.org/wiki/User:Radoslaw_Ziomber/Gallery#Astrophotography

Z "innej beczki":
www.karmapanda.com/wp-content/uploads/2010/07/eclipse.jpg
--
Pozdrawiam
Radoslaw Ziomber
www.astrofizyka.info
 

Re: Zaćmienie słońca - jaki filtr

"d...@vp.pl" <d...@vp.pl> / 2015-03-14 16:15:17
W dniu sobota, 14 marca 2015 07:09:42 UTC+1 użytkownik astro napisał:
> Tomasz Wójtowicz wrote:
> > w przyszłym tygodniu częściowe zaćmienie słońca w Polsce. Jaki filtr
> > należy nakręcić na obiektyw, żeby nie uszkodzić matrycy w lustrzance
> > cyfrowej?
>
> Techniki obserwacji i prezentacji Slonca
> http://deltaoptical.pl/art/UPA212po.pdf
>
> Folia Baader AstroSolar Film ND 5.
> www.astrokrak.pl/174-filtr-soneczny-baader-planetarium-folia-.html
> Oprawia sia ja w kartonowy "dekiel" zakladany na obiektyw/teleskop.
>
> Jest rowniez ND 3.8 (oznaczana jako fotograficzna), jednak z jasnymi
> teleskopami/obiektywami daje zbyt krotki czas naswietlania ("niedostepny"
> dla migawki aparatu). ND 3.8 przepuszcza 10^5 / 10^3.8 = 15.8x wiecej
> swiatla, niz ND 5. Przeznaczona jest raczej tylko dla dlugoogniskowych (o
> niewielkiej swiatlosile) teleskopow, np Maksutov-Cassegrain.
>
> Majac juz folie ND5 warto ustawic caly zestaw (wlacznie z ewentualnymi
> dodatkowymi filtrami, np. Baader Calcium K-Line
> http://agenaastro.com/baader-calcium-cak-filter-1-25.html ) i
> doswiadczalnie wyznaczyc dla niego optymalny czas naswietlania dla
> najnizszej czulosci (no dobra - niektore aparaty maja interpolowane np ISO
> 50 i "dzialke wyzej" oferuja lepsza jakosc obrazu). Jesli nasz aparat
> ortodontyczny oferuje ustawienie 16x krotszego czasu naswietlania, od tego
> "dedykowanego" ND5 - IMHO warto kupic ND 3.8 tylko do fotografii.
>
> Zminimalizujemy wplyw seeingu.
> http://pl.wikipedia.org/wiki/Seeing
>
> Spodziewany czas naswietlania mozemy wyliczyc z ostatniego wzoru:
> http://pl.wikipedia.org/wiki/Astrofotografia#Wzory_przydatne_w_astrofotografii
>
> Zdjecia Slonca wykonane przy pomocy folii Baadera:
> http://en.wikipedia.org/wiki/User:Radoslaw_Ziomber/Gallery#Astrophotography
>
> Z "innej beczki":
> www.karmapanda.com/wp-content/uploads/2010/07/eclipse.jpg
> --
> Pozdrawiam
> Radoslaw Ziomber
> www.astrofizyka.info

Fajnie, tylko że poza regulacją czasu obiektywy fotograficzne mają jeszcze coś takiego jak przysłona. Teleskopy tego nie mają- więc obiektyw można spokojnie przymknąć o kilka działek kompensując mniejszą gęstość filtra.
Pozdrawiam Marcin
PS Podstawowa wada filtrów foliowych to ich marna jakość optyczna
 
wstecz
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
WW 2014-03-03 09:20
Piotr 2012-09-25 15:21
miniu82@gmail.com 2012-07-17 21:58
dziobu 2012-06-28 16:51
Marek 2012-04-02 00:15
"Fiora" 2012-03-10 18:54
" soulshunter" 2012-02-03 21:11
"proartisma" 2011-07-18 20:37
Piotr Adamski 2011-06-19 14:42
John Smith 2011-05-23 11:41
Yaber 2011-01-16 10:47
"Przemek" 2011-01-07 10:32
" 666" 2010-07-18 23:50
M2 2010-02-22 08:45
Bartocha 2010-02-04 17:08



współpraca

Rynek Dnia Następnego

INDEX CENA ŚREDNIA [PLN/MWH] WOLUMEN [MWH]
IRDN 143.76 51680
sIRDN 150.68 36074
IRDN24 141.57 51680
IRDN8.22 151.82 36074

Rynek Towarowy Terminowy

Instrument Kurs rozl. [PLN/MWh] Zmiana[%]
BASE_M-12-17 153.50 +0,82
BASE_M-10-17 165.50 +0,46
BASE_W-24-17 158.50 +0,32
BASE_M-09-17 182.50 -0,14